harrypottercat.cat

di hagues sigut bo no hauria matat en Dumbeldore que confiava plenament amb ell ni hauria tornat amb Voldemort !

Eric Ardan ha escrit:

Finalpotter ha escrit: Tot i aquestes evidencies, i tot el que ha dit la Violetta, jo continuo pensant que es dolent, o mes ben dit, que no es del bandol d'en Harry.

Hahahaha, doncs jo penso com en Finalpotter i la Violetta junts! Hi ha moltes coses que fan socarrim quan ens posem a pensar en l'Snape com un incondicional d'en Voldemort, masses pistes que resulten incongruents amb un Cavaller de la Mort lleial des d'un principi fins al final. Per exemple, perquè caratsus havia de voler convèncer del retorn del Voldy al Fudge ensenyant-li la marca de les forces del mal al final del quart llibre si a en Voldemort li anava de meravella mantenir en secret el seu retorn (com es demostra penosament al cinquè llibre).

I d'altra banda, també dubto que sigui el fidel apòstol d'en Dumbledore. En Dumby no podia saber que la Cissy proposaria a l'Snape la Promesa Intrencable (o com es digui), pel que la decisió d'acceptar-la sense pensar-s'hi massa és del mateix Snape. I el sisè llibre ens parla del Príncep Mestís. El títol es refereix al personatge que s'amaga darrera les anotacions al llibre de Pocions, i si s'hi refereix és més que res per l'acte final de l'Obitus al Dumby. Casa realment la personalitat d'un Príncep Mestís a l'estil del Dumbledore? Jo més aviat penso que casa amb la d'en Voldemort. I com faria el mateix Voldemort si es trobés un mag més fort que ell que el mana, el caràcter orgullós d'algú que ha de posar-se un sobrenom com Príncep Mestís l'ha de dur a conspirar contra el que duu el de Voldemort. I no per una finalitat precisament cristiana, crec.

Sí, senyor! Jo... doncs em nego a pensar que sigui culpable del tot, però bé, no és pas del tot innocent! Per tant, fins que no es demostri el contrari, per mi és innocent! o sigui que crec que haurem d'esperar al setè llibre, quin remei! De totes maneres, l'Snape amaga moltes coses i potser, potser, ens endurem una sorpresa!

Bueno.... Quan dic innocent, vull dir que va matar el Dumbledore seguint el pla que hem dit tantíiiiissimes vegades. Ja sé que el seu cap no pensa com pensem que es pensa la Rowling que pensem la major part de pensants del HP ^^ però vaja.

Amb innocent, vull dir, sobretot, que no està del bàndol del Voldemort, que no va matar el Dumbledore per ordre del Voldemort. Però tampoc crec que el matés seguint els seu propi dictat, perquè, si pensem que el 7è llibre ha d'ocupar menys que el 5è, complicaria una mica la història que hi haguessin (simplificant) els bons, els dolents i els mig mig.

Bueno, és una opinió com una altra . Tot i que ara que em remirava tot lo que s'ha escrit sobre el tema.... he vist que sóc força manipulable: al principi creia que era dolent, més tard que només s'obeïa a ell mateix i, finalment, que és innocent

Jo en un principi estava amb l'Snape dolent/dolent. Per allà al setembre vaig oscil·lar a bo/dolent.

Bàsicament tenim tres perfils per al bo d'en Severus:

Perfil Dalila: Consisteix en guanyar-te la confiança d'en Dumby (l'enemic), segons els designis del teu líder, en Voldemorts, aqui adores.

Perfil Sàruman: Consisteix en imitar al més dolent, però jugant també amb el bo. Et guanyes la confiança d'en Dumbledore però segueixes a les ordres d'en Voldemort, malgrat odiar-los als dos. Fas com el Senyor de les Forces del Mal, t'anomenes amb un nom aristocràtic que no és el teu i confies que amb una mica de sort després de liquidar en Dumbledore caigui també en Voldemort.

Perfil Judes (segons les últimes versions, és clar): el gran màrtir de la cristiandat. Jesús li diu que l'ha d'entregar per fer complir els designis de Déu, i l'avisa que serà vilipendiat com a gran traïdor pels segles dels segles. Així, en Severus, que està de la part d'en Dumby i odia en Voldy, acorda amb en Dumby que el matarà (o derivats) per tal de contribuir a la causa.

Violetta Black ha escrit:Ja sé que el seu cap no pensa com pensem que es pensa la Rowling que pensem la major part de pensants del HP ^^

La parte contratante de la segunda parte

Aps, això que va dir la rowling que com que el Dumbledore és molt intel·ligent els seus errors són més grans no ho sabia, finalpotter
pero igualment continuo pensant que l'snape és innocent. Al principi pensava que no, però ara he llegit molts arguments i he arribat a la conclusió que sí.
Però bé, mai no se sap, haurem d'esperar que surti el 7è llibre!

Jo tinc un dubte... l'Snape sabia que en Dumbledore marxava a buscar els horricreus i lo del anell i tal? Perquè si no ho sabia no cal que continueu llegint la meva paranoia, però si ho sabia...

a la pàgina 37 (crec... m'ho vaig mirar ahir) l'Snape explica que el Dumbledore s'està fent vell i que arran de la lluita amb en Voldemort té una ferida greu que li fa perdre els reflexos...

llavors, si els diu això a la Narcisa i a la Bellatrix...
1) No sap res del que fa en Dumbledore
2) Ho sap, però no ho diu, no diu que la ferida se l'ha fet de tal manera amb l'anell aquell,sinó en la lluita contra Voldemort, llavors en cas que ho sapigués això indicaria que no traeix en Dumbledore. O no del tot... perquè també crec en la possibilitat de que va "a su bola"

P.D: fi de la paranoia.

Getta91, de paranoia res. Com bé dius això ens ofereix dues possibilitats: és més bo que dolent (ojalà que no) o és un independentista (li agrada tan la lliberta que no està de part de ningú en concret). Sincerament crec que ho sap, li va salvar la vida després de la destrucció de l'horcrux-anell, si se li apreix greument malferit no crec que el curi sense preguntar-li que li ha passat, una altra cosa seria si el director li va respondre o no.

Sí que pot ser que ho sàpiga aj qeu si li va haver de curar... si ho sap vol dir que en Dumbledore tenia una confiança cega amb ell. Però si ho sap i no ho va dir a la Narcisa i la Bela no vol dir que sigui fidel al Dumbledore. Perquè tampoc pot explicar a elles el secret del Voldemort, el de les Horcruxes. No em sembla un prova de la fidelitat de l'Snpae cap al Dumbledore.
Jo crec que l'Snape va força per lliure.

Wenu, la resposta d'aquest tema es difícil
a veure...
una persona ke hagi matat el DUMBLEDORE no es bona, ni molt meñs....
però ha salvat al Harry un munt de cops!!
-al primer llibre, per salvar el Harry de l'encantament del Quirrell per tirarlo de l'escombraa
-al tercer, hi ha un moment que protegeix al Harry al Ron i a l'Hermy del Llopin - homellop
i wenu.....detallets com akests....
però jo no oblido la gran traïció !!!
i ser de lorde del fènix x matar al Dumbli despres --- --- mal, MUY MAL!!

no se ke dir....putser al 7è llibre es descobreix que es totalment bo po ke llavors el Voldy el mata...puede serrrrrrrrrrr

apale!! dewwwwwwww

Jo ja me llegit el sisè llibre i sempre e sabut k l' snape es un impostor i k es odlent po tot i aixo en dumbeldore el creia pk s sabia fe mol b l inocent.

Sincerament, i veien com actua el Snape, jo crec que akest tio actua per venecifi propi. Si avui li convé ser mes fiela a un bandol li es o sino o es a l'altre.
Per ejemple, quan li a la Bellatrix k encara no sap on es el lloc secret de lordre del fenix, no o diu pk li convé tenir un lloc on amagarse i tp pk no o pot dir ja que lunic k o pot fer es el Dumbledore.
I pk mata al Dumbledore?¿ Sincerament, com va dir la JK Rowling: es el típic vell que acava morint, algú el tenia que matar, hagues quedat molt lleig que o fes el Voldemort, massa tipic i va decidir que fos el Snape per donarli mes intriga, suposo que ja ens donara el motiu real al 7ª llibre.

PETONS!!

NADIR

nedy ha escrit: I pk mata al Dumbledore?¿ Sincerament, com va dir la JK Rowling: es el típic vell que acava morint, algú el tenia que matar, hagues quedat molt lleig que o fes el Voldemort, massa tipic i va decidir que fos el Snape per donarli mes intriga, suposo que ja ens donara el motiu real al 7ª llibre.

El mata (suposant que és com tu dius i va per lliure) perquè si no ho fa o moriria pel jurament inviolable (o com es digui, el que fa amb la mare del Draco) o moriria a mans dels seus "amics".

Doncs jo sóc de les que pense que Snape és "bo", o almenys que no està al bàndol d'en Voldemort. Trobe molt encertats els arguments que dóna Voldy en aquest mateix fil unes quantes pàgines enrere. Em resistisc a pensar que la Rowling ens deixe ja tan clar de quina banda està Snape, pense que encara ens ha de sorprendre al seté llibre amb tota la veritat sobre Snape i la seua conducta. M'estranya que des dels primers capítols del llibre se'ns revele que l'Snape és dolent.
A més, si Snape està del costat obscur, trobe quasi impossible que Harry tot sol puga derrotar a Voldemort, perque hauria de derrotar-lo no només a ell, sino també a Snape. En canvi, tenint l'ajuda final i sorpresiva de Severus, Harry té més possibilitats d'exit. Algú ha d'ajudar a Harry a trobar els horcrux, i no el veig capacitat per fer-ho sol, ni tampoc a ningú que puga ajudar-lo.


Una altra cosa, realment el que li encarrega Voldemort a Draco és matar a Dumbledore?
Perquè jo pense que Voldemort no és tan tonto per a creure que Draco pot matar a Dumbledore així com així.
I el Severus, please... no té perquè voler significar "mata'm" o "no em mates"... pot voler dir, "per favor continua amb la nostra missió", és a dir véncer al senyor de les forces del mal de la que manera que ells dos ho hagen planejat. O pot ser simplement una manera de salvar a Snape davant els altres cavallers de la mort que estan presents, de que no descobresquen que Snape i Dumbledore estan del mateix costat. Si es poden comunicar mentalment no fa falta que diga res.

nia_Sirius ha escrit: Una altra cosa, realment el que li encarrega Voldemort a Draco és matar a Dumbledore?

Aviam, no se si vaig equivocada. Però la missió principal de en Draco no era matar a en Dumbledore. Ell lo que havia d'aconseguir era allò tan díficil...us enrecordeu? D'allò del Borgin & Burkes. Sí home, parlare clar, xDD. Aquell armari que reparava a la sala de la necessitat, que hi havia una parella igual a Hogwarts, havia d'aconseguir repararlo perquè per allà entressin els cavallers de la mort. I suposo que matar a en Dumbledore era si se li ficava per mig dels seus plans o li feia d'obstacle.

Jo ara estic molt convençuda amb l'Snape. Va per via lliure. I per cert, es molt inteligent. S'entera de tot, està amb tots i després el mèrit se l'endu ell. Us imagineu que acabés que en Harry i l'Snape s'anessin a viure junts Uahaha

estic totalment dacord amb nia_Sirius, l'snape es dels bons, si més no no es de la colla den Voldy. En Dumbledor confia tant amb l'Snape que tramen junts la tornada de l'Snape a les files den voldemort. Qui podrà dubtar d'ell , si es ell qui ha matat en Dumbledor?? Un cop dins ajudarà en Harry a matar en voldemort.
Potser, però, ho farà per convertir-se ell en el més grans dels bruixots que mai hagi existit. Això ja es veurà!!! Ens haurem desperar, però fins quant???