-sandra- ha escrit:És per comprovar si en Voldemort ha ressucitat o no, si no hi hagués cap tall, en Voldemort no hagués aconseguit la sang i per tant no hagués ressucitat. Pensa que van fer tota aquella comèdia d'en murri i es van esperar tot un any sencer només per unes gotetes de sang, per això havia de comprobar abans de matar a en Harry si ja tenien la sang o no
Doncs tens raó. No hi havia caigut. ^^ Us heu fixat que la sang feia forma de serp? xD
Lady ha escrit:Bé, a veure es veritat que jo el principi sempre deia es que no són fidels!! I ho considerava 'errors' però vaig llegir un dels molts comentaris de l'HpConan i té raó. Que sigui fidel o no no són errors, no és un error que sigui el Neville qui li doni al Harry la escalfalga a la peli... abans estava obsecionada en compara-ho tot i dir ja però al llibre.. . no no és una versió.
Oh, què eloqüent que sóc.
Però és veritat... a veure... Però em podeue xplciar quina importància té la Winky en la història? Cap. Era un persoantge per aprofundir més en la història dels Mauch. Com que la història dels Mauch s'ha aprofundit més bé poc, i canviat (que ja va bé, tampoc cal que a la pantalla ens expliquin la seva vida... ).
I el Dobby??? PErò quina relevància té qui li dongui el Dobby o el Neville?
Que a la pel·li l'escafalga li dongui el Neville, queda excelñ·lent. qUi no s'hagi lelgit el llibre ho veurà perfectament natural.
Pijor hauria estat:
Oh, Hermione, doncs l'escafalga me l'ha donat la Winky. Quan no surt en tota la pel·li.
Això sí que hauria quedat ilògic. ^^
Ui, sí. El Gepp.... Si no sortís el Gepp no hi hauria història... ¬¬
El paper de Gepp-ajuda-al-Harry-per-benefici-propi ja el fa el Murri, a la pel·li.
Si només ha sortit una classe, la de Defensa, ja m'explicareu com volieu fer sortir els uixecs-cul-de-tro... xD
A més, està bé perquè la història del laberint ha canviat i és més... emocionant.
El Dumbledore diu que al laberint no hi trobaran bèsties... Però que cagin en compte, doncs al laberint es podren perdre a ells mateixos. Això és genial, i el demés sobra. xD
Padfoot ha escrit:però vaig trobar bastant patètic en Filch corrent d'aquella manera i unes noies de Beuxabatons animant la Fleur ballant la macarena... no calia arribar a aquest nivell per intentar fer gràcia
Doncs jo vaig riure. xD De pena, però vaig riure.
Martinot ha escrit:Si no has llegit el llibre, la pel.li no te ni cap ni peus.
Això no és veritat. Tot el que han "canviat del llibre" s'ho han muntat per donar-li coherència en la pel·li... Une xemple és això de l'escafalga. No tindria sentit si el Dobby no hagués sortit en la pel·li i el HArry hagués dit que l'escafalga li ha via donat ell. xD
Martinot ha escrit:El problema de les pel.lis és que t'esborren la imatge mental que t'havies creat d'un personatge.... I aquest és un preu molt car. I si pagues aquest preu tant car per una pel.li decebedora..... Fa ràbia.
AIxò és problema teu, i no de la pel·lícula.
¬¬
Jo els meus personatges me'ls segueixo imaginat com me'ls imagino JO.
Jo MAI m'imaginaré un Murri com el que han posat a la pel·li.
Ara bé, si algú persoantge m'ha agradat en especial com l'han fet a la pel·lícula, doncs sí que me'l quedo. PEr exemple, la McGonagall és la McGonagall. Tot i que no me la imagino exactament igual, pero sí molt semblant.
I el Harry EN CAP MOMENT me l'imagino com el Radcliffe. ¬¬
Apa, he dit.
Harry Potter no era un noi normal per moltes raons. Per començar, perquè l'època de l'any que menys li agradava eren les vacances d'estiu. Després, perquè tenia moltes ganes de fer els deures. A més, era bruixot.